home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ 2,000 Greater & Lesser Mysteries / 2,000 Greater and Lesser Mysteries.iso / ufo / paranet / mys02369.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-06-10  |  35.5 KB  |  883 lines

  1.                 Info-ParaNet Newsletters   Volume I  Number 525
  2.  
  3.                            Tuesday, January 21st 1992
  4.  
  5. Today's Topics:
  6.  
  7.                              Crop Circles Down Under
  8.                                     FPP STUDY
  9.                     radioisotopes in corn -- Beckhampton,UK.
  10.                                Siberian Encounter
  11.                                Siberian Encounter
  12.                                  Aussie Circles
  13.                                  Re: CIS MESSAGE
  14.                                Re: AMAZON QUESTION
  15.                        Re: AN INTERESTING DEVELOPMENT ...
  16.                                  Amazon Question
  17.                             Australian Computer Book
  18.                                 Re: New Planets?
  19.                                   Re:  Nephilim
  20.                                   Radioisotopes
  21.                                  Aussie Circles
  22.                                     Wackenhut
  23.  
  24. -------------------------------------------------------------------------------
  25.  
  26. From: Bill.Chalker.UFORA.Associate.NSW@f8.n1040.z9.FIDONET.ORG (Bill Chalker UFORA Associate NSW)
  27. Subject: Crop Circles Down Under
  28. Date: 12 Jan 92 18:01:00 GMT
  29.  
  30. Sheldon, Further to your comments and message to Keith re 
  31. topographic considerations in Australian cases.  I will 
  32. limit my comments to 3 cases of prominence in the "circles" 
  33. arguement.
  34. 1. Tully, 1966 - the topography does not fit the originally 
  35. stated Meaden theory.  The Horseshoe lagoon involved is part 
  36. of an extensive flat coastal area.  The nearest 
  37. hill/mountain/highground is literally miles away.
  38. 2. Rosedale, 1980 - once again the topography does not fit, 
  39. plus in this case we are dealing with a very long duration 
  40. event with respect to the UFO observed, which sat on the 
  41. ground long even for the farm caretaker to get dressed, ride 
  42. his motorbike down to a gate approximately 400 metres from 
  43. the house, then ride up to within 10 to 15 metres.  A 
  44. duration of at least 5 minutes, and there I think we are 
  45. being conservative.
  46. 3. Mallee/Speed in Victoria (the Jolly property) scene of 
  47. some of the most complex "circles" phenomenology in 
  48. Australia, once again the topography appears to be 
  49. unsuitable - gentle slightly undulating countryside, which 
  50. would be characterised as largely flat.
  51. It seems to me that certainly in the cases of 1 & 2 above 
  52. attempts to reconcile both to Meaden vortex events are quite 
  53. flawed and rely on inaccurate characterisations of the UFO 
  54. events involved and grossly unwarranted extrapolations of 
  55. the topographic restrictions of the theory. I think these 
  56. days Dr. Meaden has made the topographic conditions for his 
  57. vortex formations so weak that the energy generation/votex 
  58. development become very tenuous.
  59. My position on crop circles can still be best represented by 
  60. by March, 1989 statement to Jenny Randles, part of which she 
  61. used in her/Paul Fuller's "Controversy of the Circles" 
  62. (1989).  As she deleted most of my arguments re Tully due to 
  63. space, I have quoted the whole of my original statement as 
  64. follows:
  65. STATEMENT ON THE BRITISH MYSTERY CIRCLES CONTROVERSY
  66. The evolution of the vortex theory for the mystery circle 
  67. formations in English corn fields is a good model of 
  68. co-operation  of scientific specialists and UFO researchers. 
  69. It appears to be a possible explanation for many of the 
  70. circle formations, that fit the topographic restrictions of 
  71. the theory.
  72. The controversy that surrounds the British circles is a 
  73. classic example of the problem of UFO myth making on 
  74. evidence that is poor.  Virtually all of the British circles 
  75. have no direct evidence of a UFO cause.  In cases where 
  76. there is no direct correlation, then speculation has to be 
  77. sensible and cautious.  It strikes me that the vortex model 
  78. is a cautious approach.  It is not however proven, but is 
  79. certainly a better fitting explanation than the 
  80. "extraterrestrial" suggestions.
  81. In any case where there is an interesting physical trace, 
  82. that lacks a direct UFO correlation, the physical evidence 
  83. has to be extraordinary if we are to entertain the 
  84. possibility  of an exotic stimuli.  So far the British 
  85. circles do not provide such evidence.
  86. I remain open minded, but must say on the current evidence I 
  87. would lean towards a mixture of vortex formations and 
  88. hoaxing.  I have not seen any compelling evidence that would 
  89. support a UFO connection.  If there is any available I would 
  90. be happy to assess it.
  91. I would suggest that protogonists should consider my 
  92. comments presented in my "physical trace" chapter in "UFOs - 
  93. 1947-1987".
  94. While I see the vortex model as being a credible response to 
  95. the circle controversy, I must however caution about 
  96. applying it too dogmatically.  For example Jenny Randles 
  97. applied the vortex theory to the classic Australian Tully 
  98. UFO nests of 1966.  See her (book) "The UFO Conspiracy".
  99. I have spent some considerable time assessing the evidence 
  100. of the 1966 Tully CE2 cases that involved farmer George 
  101. Pedley. I have reviewed the original data, the RAAF files, 
  102. interviewed George Pedley - the witness, Albert Pennisi - 
  103. the property owner, and the original investigators, 
  104. particularly Stan Seers, and I have to state that the vortex 
  105. model does not apply for the following reasons:
  106. 1.The topography  does not fit the theory. The Horseshoe 
  107. lagoon is part of an extensive flat coastal area.  The 
  108. nearest hill/mountain/highground is literally miles away.
  109. 2. There was no prevailing wind conditions.  In fact the 
  110. weather had been fine and sunny.
  111. 3. The witness saw a UFO described as 2 saucers end on end, 
  112. in broad daylight at close proximity for some 1- to 15 
  113. seconds.  To arge thast he saw a "vortex" is to 
  114. categorically reject his evidence and the physical evidence 
  115. at the site.  The reeds did not disappear from the site. 
  116. They were floating on the surface.  There was no evidence 
  117. that sufficient quantity of reeds were lifted up to create 
  118. the impression of the UFO Pedley saw.  He saw it directly 
  119. above the "nest".  It then rose up and then moved of at 
  120. speed rotating as it went.  I think it is extremely 
  121. difficult to reconcile this to an observation of a "vortex". 
  122. The RAAF (Royal Australian Air Force) suggested this as an 
  123. explanation at the time.  It did not fit the facts then, nor 
  124. does it fit the "vortex" model as it is currently 
  125. understood...
  126. Providing researchers understand the limitations of the 
  127. vortex theory, then I see it as a reasonable hypothesis for 
  128. investigation and possible explanation of mystery circles 
  129. found in suitable topographic conditions.
  130. END OF 1989 STATEMENT
  131. Since then Meaden's hypotheisis has evolved arguing for a 
  132. "plasma vortex" which might account for some anomolous 
  133. lights at the site of circle formations.  Once again this 
  134. evolved theory does not adequately account for the Tully 
  135. event and certainly does not fit Rosedale as Jenny Randles 
  136. tried to do in her coauthored book "Crop Circles".  Her 
  137. analysis of the Rosedale case in that book was flawed and a 
  138. correct interpretation of the data re that event finds the 
  139. Meaden vortex as an usuitable explanation.
  140. I agree with you position on the more complex patterns that 
  141. they are most likely hoaxes.
  142. Trust this information helps.
  143. Regards, Bill Chalker.
  144.  
  145. --  
  146. Bill Chalker UFORA Associate NSW - via FidoNet node 1:104/422
  147. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  148. INTERNET: Bill.Chalker.UFORA.Associate.NSW@f8.n1040.z9.FIDONET.ORG
  149.  
  150.  
  151.  
  152. --------------------------------------------------------------------
  153.  
  154.  
  155. From: Keith.Basterfield@f12.n1040.z9.FIDONET.ORG (Keith Basterfield)
  156. Subject: FPP STUDY
  157. Date: 12 Jan 92 19:13:00 GMT
  158.  
  159. To: John H Chalmers Jr
  160. Thanks for your comments about the SI item on the paper I co-authored. 
  161. The following is the abstract from the paper itself:-
  162. "Psychopathological interpretations of individuals who claim contacts 
  163. with extraterrestrials typify the few psychiatric evaluations of such 
  164. behaviour. Biographical analyses of 152 subjects who reported 
  165. temporary abductions or persistent contacts with UFO occupants shown 
  166. that these subjects are remarkably devoid of a history of mental 
  167. illness. However, in 132 cases, one or more major characteristics were 
  168. found of what Wilson and Barber (1981) identified as the fantasy-prone 
  169. personality (FPP). Although they appear to function as nomral, healthy 
  170. adults, FPP's experience rich fantasy lives and score dramatically 
  171. higher (relative to control groups) on such characteristics as 
  172. hypnotic susceptibility, psychic ability, healing, out-of-the-body 
  173. experiences, automatic writing, religious visions and apparitional 
  174. experiences. In the present study, UFO "abductees" and 
  175. "contactees"exhibit a pattern of symptamology similar to that of FPPs. 
  176. Thus, clinicians should consider testing UFO abductees and contactees 
  177. for fantasy proneness in cases in which a particular 
  178. psychopathological diagnosis in not obvious."
  179. You will not that the SI did not say it was a biographical study. 
  180. Since we did not have access to a number of abductees to undertake 
  181. psych testing we studied their texts. We suggested health professionals 
  182. should look into the topic of abductions to see if FPP was the answer.
  183. Kenneth Ring,  and Christopher Rosing of the Psych dept, Uni of 
  184. Connecticut conducted such a study of both abductees and people 
  185. reporting near death experiences. Their conclusion "...fantasy proness
  186. is not a factor that
  187. differentiates our experiential from our control groups." However, Bob 
  188. Bartholomew and I believe their methodology to be faulty and their 
  189. result unclear. The J Allen Hynek Center for UFO Studies is currently 
  190. conducting an examination of our hypothesis in conjunction with a 
  191. sample of persons claiming abductions and a number of health 
  192. professionals.
  193. Thanks for your interest, I hope you will obtain a copy of the article 
  194. and read it. Should you wish copies of other material in this 
  195. intriguing area, I would be only too happy to post a list of Journal 
  196. articles on the FPP. Thanks again.
  197.  
  198. --  
  199. Keith Basterfield - via FidoNet node 1:104/422
  200. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  201. INTERNET: Keith.Basterfield@f12.n1040.z9.FIDONET.ORG
  202.  
  203.  
  204.  
  205. --------------------------------------------------------------------
  206.  
  207.  
  208. From: UNHH.UNH.EDU!K_MACARTHUR1
  209. Subject: radioisotopes in corn -- Beckhampton,UK.
  210. Date: 15 Jan 92 20:36:32 GMT
  211.  
  212. From: K_MACARTHUR1@UNHH.UNH.EDU
  213.  
  214.     If what you are refering to as a dutron is a deuteron (one proton,one
  215. neutron), this is just an isotope of hydrogen, deuterium.   It is found 
  216. naturally as heavy water and is present in approx. 1% or so (maybe a little
  217. less) in seawater and most other water on Earth.  Nothing strange about finding
  218. traces of it anywhere.  As for the other radioisotopes found in the plants,
  219. consider the effects of what blew thattaway from Chernobyl in 1986, and cross
  220. all of those isotopes from the list (thorium, iodine and many more ...).  After
  221. that, check with a competent geologist/geophysicist on what trace isotopes are
  222. normal for the region's dirt and if there are any traces still around from the
  223. air burst atomic tests in the 1950's (I wonder how many Chernobyl equivalents
  224. those amounted to per year, nasty.).   If there are any isotopes left on your
  225. list that do not occur in corn near the site in question, then you have some
  226. interesting data to research.   Another way to have *very* scant traces of
  227. an isotope in surface soil: cosmic rays.   There are many high energy particles
  228. that penetrate the atmosphere and enter the crust.  Not too many, else we never
  229. would have evolved, but enough particle events to measure and cause effects in
  230. materials, just like a particle accelerator.   Just my $0.02 worth on this....
  231.  
  232.      Korac MacArthur
  233.      k_macarthur1@unhh.unh.edu
  234.      (internet)
  235.  
  236.  
  237.  
  238.  
  239. --------------------------------------------------------------------
  240.  
  241.  
  242. From: Sheldon.Wernikoff@p0.f605.n104.z1.FIDONET.ORG (Sheldon Wernikoff)
  243. Subject: Siberian Encounter
  244. Date: 15 Jan 92 23:05:02 GMT
  245.  
  246.  
  247.      To: Mark Rhodeghier
  248. Subject: Siberian Encounter
  249.  
  250. *** Sorry Mark, I inadvertantly misspelled your last name, so I am
  251. re-posting this message to you! ***
  252.  
  253.  
  254. Hi Mark,
  255.  
  256. I recently received the Nov/Dec issue of IUR, and as usual,
  257. thoroughly enjoyed reading it.
  258.  
  259. I did find something very puzzling however in "Encounter over
  260. Siberia", written by Richard Haines. 
  261.  
  262. Vladimir Kuzmin, the Soviet....er, uh...Russian? pilot who sighted
  263. a UFO while piloting his L-29 jet trainer, seemed to recall the
  264. incident in splendid detail, except for one minor problem. He
  265. apparently didn't remember what day it was! Don't you find that a
  266. bit odd?
  267.  
  268. Dr. Haines begins the article by stating that the incident occurred
  269. "in central Siberia between 3 and 3:30 P.M. local time on December
  270. 24 or 25, 1989". That's only two years ago, and were talking about
  271. Xmas eve or Xmas day! Didn't he file a flight plan? How could he
  272. possibly not recall the day? 
  273.  
  274. Perhaps it was Dr. Haines that was uncertain? Regardless, it struck
  275. me like a ton of bricks, and left me wary of the entire account.
  276.  
  277. Take care,
  278.  
  279. Sheldon
  280. --  
  281. Sheldon Wernikoff - via FidoNet node 1:104/422
  282. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  283. INTERNET: Sheldon.Wernikoff@p0.f605.n104.z1.FIDONET.ORG
  284.  
  285.  
  286.  
  287. --------------------------------------------------------------------
  288.  
  289.  
  290. From: Sheldon.Wernikoff@p0.f605.n104.z1.FIDONET.ORG (Sheldon Wernikoff)
  291. Subject: Aussie Circles
  292. Date: 16 Jan 92 03:32:01 GMT
  293.  
  294.  
  295. In a message to Sheldon Wernikoff <12-Jan-92 11:01> 
  296. Bill Chalker wrote:
  297.  
  298. BC> Sheldon, Further to your comments and message to Keith re 
  299. BC> topographic considerations in Australian cases. I will limit my
  300. BC> comments to 3 cases of prominence in the "circles" arguement. 
  301.  
  302. Hello, Bill... and thanks for taking the time to respond with such
  303. specific details. I shall comment on your post...
  304.  
  305. BC> 1. Tully, 1966 - the topography does not fit the originally 
  306. BC> stated Meaden theory. The Horseshoe lagoon involved is part of
  307. BC> an extensive flat coastal area. The nearest 
  308. BC> hill/mountain/highground is literally miles away. 
  309.  
  310. I agree that this case does not fit Meaden's theory directly,
  311. however, being in a coastal region, the land/water/air thermal
  312. variations could be conducive to vortex formation. As a sailor, I
  313. have frequently noticed strong on-shore off-shore breezes in 
  314. coastal areas, even at times when calm air prevailed inland and
  315. seaward.
  316.  
  317. BC> 2. Rosedale, 1980 - once again the topography does not fit, 
  318. BC> plus in this case we are dealing with a very long duration 
  319. BC> event with respect to the UFO ...  ... A duration of at least
  320. BC> 5 minutes, and there I think we are being conservative. 
  321.  
  322. I don't think there is much possibility of a vortex being the basis
  323. here. 5 minutes would be a terribly long time for any vortex,
  324. convectional or plasma, to remain stable and motionless on the
  325. ground.
  326.  
  327. BC> I think these days Dr. Meaden has made the topographic 
  328. BC> conditions for his vortex formations so weak that the energy
  329. BC> generation/vortex development become very tenuous. 
  330.  
  331. There are in all probability, different variations of "crop circle
  332. type" UGM's with various origins. However, if the data is correct,
  333. there certainly seems to be some correlation (at least in England)
  334. to circle formation proximate to the leeward side hill slopes. For
  335. example 1989 yielded the following data according to Meaden's
  336. analysis:
  337.  
  338. Number of circles 0-0.5 km from hill slope: 54 
  339. Number of circles 0.5-1.0 km from hill slope: 135
  340. Number of circles 1.0-1.5 km from hill slope: 55
  341. Number of circles 1.5-2.0 km from hill slope: 33
  342. Number of circles 2.0-2.5 km from hill slope: 22
  343. Number of circles 2.5-3.0 km from hill slope: 8
  344. NO circles were located greater than 3 km from a hill slope.
  345.  
  346. Nonetheless, there is a problem with the data, which I want to
  347. elaborate on. The statement that NO circles were found greater than
  348. three miles distant from a hill slope requires qualification. In
  349. the south of England, it is practically impossible to travel MORE
  350. THAN 3 km, WITHOUT encountering a hill. It is a VERY HILLY region.
  351. Hence, to state no circles were discovered at distances greater
  352. than 3 km from a hill is a NECESSITY due to the very nature of the
  353. terrain. A perfect example of how good data can yield misleading
  354. conclusions without possession of ALL the facts!
  355.  
  356. Finally, I shall comment on your closing statements circa the Tully
  357. case; having discussed topological considerations previously
  358.  
  359. BC> 2. There was no prevailing wind conditions. In fact the weather
  360. BC> had been fine and sunny. 
  361.  
  362. Generally, the English crop circles have formed in still, night   
  363. air. The vortex would seem to be an extremely localized event, not
  364. dependent on conventional wind patterns. From continuing anecdotal
  365. accounts, both in England and Japan, a "mist" seems to be
  366. associated with the formation of the genuine phenomenon.
  367.  
  368. BC> 3. The witness saw a UFO described as 2 saucers end on end, in
  369. BC> broad daylight at close proximity for some 1- to 15 seconds. To
  370. BC> argue thast he saw a "vortex" is to categorically reject his
  371. BC> evidence and the physical evidence at the site. The reeds did
  372. BC> not disappear from the site. They were floating on the surface. 
  373. BC> There was no evidence that sufficient quantity of reeds were
  374. BC> lifted up to create the impression of the UFO Pedley saw. He
  375. BC> saw it directly above the "nest". It then rose up and then 
  376. BC> moved of at speed rotating as it went. I think it is extremely
  377. BC> difficult to reconcile this to an observation of a "vortex". 
  378.  
  379. Are you Bill, through your interviews with the principals of this
  380. case, convinced that the witness viewed a solid object, rather than
  381. a double-convex opaque "cloud-type" composition? The "rotating as
  382. it went" part makes me think "vortex". How rapidly did the UFO
  383. rise? How long did it remain in sight AFTER it began to rotate?
  384.  
  385. BC> I agree with your position on the more complex patterns - that 
  386. BC> they are most likely hoaxes. 
  387.  
  388.  Good! What about the recently reported radiation anomalies? I have 
  389. a feeling the data may be being misinterpreted. Some elements that
  390. should be showing up in the gamma spec data are curiously absent.
  391. We shall see.
  392.  
  393. BC> Trust this information helps. 
  394.  
  395.  It has... and Thanks!
  396.  
  397.  -- Sheldon
  398.  
  399. --  
  400. Sheldon Wernikoff - via FidoNet node 1:104/422
  401. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  402. INTERNET: Sheldon.Wernikoff@p0.f605.n104.z1.FIDONET.ORG
  403.  
  404.  
  405.  
  406. --------------------------------------------------------------------
  407.  
  408.  
  409. From: Pete.Porro@f414.n154.z1.FIDONET.ORG (Pete Porro)
  410. Subject: Re: CIS MESSAGE
  411. Date: 13 Jan 92 20:28:00 GMT
  412.  
  413. I'll save the address and send another package of junk mail in amonth or so. 
  414. As for typing at work, I bought the business about 6 years ago. All that 
  415. really means is that along with everything else, I get to take out the 
  416. garbage, clean the toilets and do the windows. As anyone slef employed knows, 
  417. it has none of the advantages or perks of being employed by someone else. 
  418. (nice typing Pete) The best part of the deal is I get to take off three days 
  419. a year to do anything I want.
  420.  
  421. I'm still keeping an eye out for more on West and the Sphinx, but since 
  422. footbal is nearly over I won't be reading USA today, where he has gotten the 
  423. most reasonable coverage. 
  424.  
  425. When you get the package you will see that nothing is normal around here for 
  426. the last few years, but I'm still trying...
  427. --  
  428. Pete Porro - via FidoNet node 1:104/422
  429. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  430. INTERNET: Pete.Porro@f414.n154.z1.FIDONET.ORG
  431.  
  432.  
  433.  
  434. --------------------------------------------------------------------
  435.  
  436.  
  437. From: Pete.Porro@f414.n154.z1.FIDONET.ORG (Pete Porro)
  438. Subject: Re: AMAZON QUESTION
  439. Date: 13 Jan 92 20:37:17 GMT
  440.  
  441. Tristan Jones has a new book out, "Seagulls in my Soup" is supposedly a 
  442. follow up of sorts to "Saga of a Wayward Sailor" (neither one read yet) He is 
  443. now retired living in Thailand working with handicapped children. I believe 
  444. he just had is other leg amputated recently. 
  445.  
  446. Off topic, but I hope this fills in some spaces. 
  447. As usual this information is stored somewhere in the archives in the back of 
  448. my mind, and I can't even guess why.
  449. --  
  450. Pete Porro - via FidoNet node 1:104/422
  451. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  452. INTERNET: Pete.Porro@f414.n154.z1.FIDONET.ORG
  453.  
  454.  
  455.  
  456. --------------------------------------------------------------------
  457.  
  458.  
  459. From: John.Galt@f414.n154.z1.FIDONET.ORG (John Galt)
  460. Subject: Re: AN INTERESTING DEVELOPMENT ...
  461. Date: 13 Jan 92 23:24:19 GMT
  462.  
  463. Wackenhut Corp., one of the nation's largest security firms, said Friday it 
  464. has bought the U.S. security operations of ISS International Service System 
  465. Inc.
  466.  
  467. The purchase price was not disclosed.
  468.  
  469. ISS International has more than 700 employees in its U.S. security 
  470. operations, primarily in Jacksonville, Los Angeles, Dallas, Atlanta, 
  471. Cleveland and Chattanooga, Tenn.
  472.  
  473. The U.S. security arm of ISS International, based in Copenhagen, Denmark, 
  474. has annual revenues of $7.5 million.
  475.  
  476. Wackenhut has 40,000 employees and annual revenues of $550 million.
  477.  
  478. These guys are getting biger.
  479. --  
  480. John Galt - via FidoNet node 1:104/422
  481. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  482. INTERNET: John.Galt@f414.n154.z1.FIDONET.ORG
  483.  
  484.  
  485.  
  486. --------------------------------------------------------------------
  487.  
  488.  
  489. From: John.Hicks@f29.n363.z1.FIDONET.ORG (John Hicks)
  490. Subject: Amazon Question
  491. Date: 15 Jan 92 05:23:00 GMT
  492.  
  493.  
  494.  > inspiring they gained new perspective on their own little problems
  495.  
  496.   Yes, he does have a knack for showing us how mundane most of our little
  497. difficulties really are.
  498.  
  499.  >    BTW, I didn't realize you were a serious sailor.
  500.  
  501.   The operative word is "was." Didn't get away from it really by choice; it
  502. just worked out that way.
  503.   But we're straying far from the echo topic....... ;-)
  504.  
  505.                                            jbh
  506.  
  507. --  
  508. John Hicks - via FidoNet node 1:104/422
  509. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  510. INTERNET: John.Hicks@f29.n363.z1.FIDONET.ORG
  511.  
  512.  
  513.  
  514. --------------------------------------------------------------------
  515.  
  516.  
  517. From: Mark.Rodeghier@f29.n363.z1.FIDONET.ORG (Mark Rodeghier)
  518. Subject: Australian Computer Book
  519. Date: 15 Jan 92 16:22:00 GMT
  520.  
  521.  
  522.  VG> Mark,
  523.  VG>
  524.  VG> I just polled Paranet and got your message. I then called
  525.  VG> Telecom Australia Overseas telephone assistance and told
  526.  VG> them about your problem. They told me that you should NOT
  527.  VG> dial 03 (this is our internal interstate accesss number)
  528.  
  529.  VG> Thanks.
  530.  VG>
  531.  VG> Vladimir
  532.  VG>
  533.  
  534. Vladimir,
  535.  
  536.         It would seem that you too are a victim of a crossed wire network. 
  537. My name is Mark Rodeghier too, but I'm not the same one you have been in 
  538. contact with in the past.  It's possible that this other 'Mark Rodeghier' is 
  539. related to me in some way but I have never met him.  This is the second time 
  540. this has happened on this net.  If you know of a way that I might contact 
  541. him directly, please let me know.  I would like to find out if we are 
  542. related.  With a name like Rodeghier, we can't be too far apart on the 
  543. geneology tree.
  544.  
  545. Sorry about the mix up and I hope your message got to the other 'Mark' 
  546. without delay.
  547.  
  548. The Other Mark... ;-)  
  549.  
  550. --  
  551. Mark Rodeghier - via FidoNet node 1:104/422
  552. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  553. INTERNET: Mark.Rodeghier@f29.n363.z1.FIDONET.ORG
  554.  
  555.  
  556.  
  557. --------------------------------------------------------------------
  558.  
  559.  
  560. From: Linda.Bird@f100.n1010.z9.FIDONET.ORG (Linda Bird)
  561. Subject: Re: New Planets?
  562. Date: 16 Jan 92 05:09:00 GMT
  563.  
  564. Hi Danny,
  565.  
  566. I asked my husband Loren about your inquiry.  He thinks we should wait 
  567. for independent confirmation that there are even 2-3 planets around 
  568. that pulsar.  (He is an amateur astronomer and gobbles up astronomy 
  569. books!)
  570.  
  571. According to CNN tonight, the astronomer who thinks he may have found 
  572. ONE planet around a different star has retracted his claim due to 
  573. "bad data."
  574.  
  575. If I find out any more, I'll post it.  (:-)
  576.  
  577. Linda 
  578.  
  579.  
  580. --  
  581. Linda Bird - via FidoNet node 1:104/422
  582. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  583. INTERNET: Linda.Bird@f100.n1010.z9.FIDONET.ORG
  584.  
  585.  
  586.  
  587. --------------------------------------------------------------------
  588.  
  589.  
  590. From: neptune.convex.com!swarren
  591. Subject: Re:  Nephilim
  592. Date: 16 Jan 92 17:42:41 GMT
  593.  
  594. From: swarren@neptune.convex.com (Steve Warren)
  595.  
  596. +From: Carl.Aztec@f70.n1010.z9.FIDONET.ORG (Carl Aztec)
  597. +Subject: Nephilim
  598. +Date: 3 Jan 92 17:47:00 GMT
  599. +
  600.                     ...
  601. +This is the name that appears as Jehovah in many versions of
  602. +the bible. It's a form of the verb 'to be' and means 'he
  603. +is'.  The name YHVH was considered such a powerful word,
  604.                     ...
  605.  
  606. Actually I believe that it is more properly 'I Am,'
  607. rather than 'He Is.'
  608.  
  609. When Moses asked God who God was, and whom Moses should tell the Israelites
  610. had sent him to them, God said, 'I am who I am. This is what you are to say to
  611. the Israelites: 'I Am' has sent me to you.'  The word 'I Am" is JHVA.
  612.  
  613. As far as His identity, He claims to have created everything that exists.  The
  614. Bible records some fairly spectacular actions that He is supposed to have
  615. performed in order to demonstrate His identity - a great revelation
  616. accompanied by equally great signs.
  617.  
  618. If some 'spiritual being' wants to bring a revelation regarding JHVA, then
  619. that being should be prepared to provide equally great signs.  Otherwise I
  620. wouldn't waste my time with them.
  621.             _.
  622. --Steve   ._||__    swarren@convex.com
  623.   Warren   v\ *|    -----------------------------------------------
  624.              V
  625.  
  626.  
  627.  
  628.  
  629. --------------------------------------------------------------------
  630.  
  631.  
  632. From: Sheldon.Wernikoff@p0.f605.n104.z1.FIDONET.ORG (Sheldon Wernikoff)
  633. Subject: Radioisotopes
  634. Date: 17 Jan 92 00:36:01 GMT
  635.  
  636.  
  637. In a message to All <15-Jan-92 18:26> Korac MacArthur wrote:
  638.  
  639. KM> If what you are refering to as a dutron is a deuteron (one 
  640. KM> proton,one neutron), this is just an isotope of hydrogen, 
  641. KM> deuterium.   
  642.  
  643. Korac - your definition of a deuteron is correct, however, it is
  644. regarded as a specific subatomic particle, physically dissimilar
  645. from deuterium in that it does not contain deuterium's single
  646. orbiting electron.
  647.  
  648. KM> It is found naturally as heavy water and is present in approx.
  649. KM> 1% or so (maybe a little less) in seawater and most other water
  650. KM> on Earth.  
  651.  
  652. Deuterium is found IN heavy water, not AS "heavy water", which is
  653. deuterium _oxide_. Heavy water composes roughly 0.015% of all
  654. terrestrial water. 
  655.  
  656. KM> Nothing strange about finding traces of it anywhere.  
  657.  
  658. Agreed, but Robert was in error when he stated "dutron" was
  659. detected in one of the British circles. I believe he had
  660. inadvertently misinterpreted "dutron" as one of the rare, short-
  661. lived radioisotopes that were allegedly discovered.
  662.  
  663. KM> As for the other radioisotopes found in the plants, 
  664. KM> consider the effects of what blew thattaway from Chernobyl in
  665. KM> 1986, and cross all of those isotopes from the list (thorium,
  666. KM> iodine and many more ...).  
  667.  
  668. Valid point Korac - this has been accomplished. The detected
  669. isotopes have been cross-checked against catalogued effluent and
  670. degradation products from Chernobyl, atomic bomb tests, and nuclear
  671. plants. Long-lived isotopes such as Cesium-137 from Chernobyl were
  672. found in the samples AND control, and therefore not considered.
  673.  
  674. KM> After that, check with a competent geologist/geophysicist on
  675. KM> what trace isotopes are normal for the region's dirt 
  676.  
  677. The isotopes discussed are _non-naturally occurring_, so none are
  678. considered "normal" for any locale's soil.
  679.  
  680. KM> and if there are any traces still around from the air burst 
  681. KM> atomic tests in the 1950's 
  682.  
  683. The isotopes discussed are very short-lived (average half-life
  684. approximately 20 days), so even if they could have been products of
  685. the '50s A-tests, there would be no detectable traces left today.
  686. That's not to say that there aren't many "long-lived" air burst
  687. isotopes still present in '90s soil!
  688.  
  689. KM>If there are any isotopes left on your list that do not occur in
  690. KM> corn near the site in question, then you have some interesting
  691. KM> data to research.   
  692.  
  693. Agreed, but the problem now is that if the detected isotopes ARE
  694. products of the proposed deuteron activation mechanism, there
  695. should also be OTHER isotopes present which have not been observed,
  696. such as Iron-56 --> Cobalt-56. Iron-56 is any extremely common soil
  697. component.
  698.  
  699. KM> Another way to have *very* scant traces of 
  700. KM> an isotope in surface soil: cosmic rays.   
  701.  
  702. Very true, and this issue has been addressed. None of the observed
  703. radonuclides could have been produced by cosmic ray bombardment.
  704.  
  705. I must emphasize the need for supplementary, independent
  706. confirmation of the data, due to the highly interpretive nature of
  707. gamma spectroscopy, lack of adequate controls, and the small sample
  708. set observed.
  709.  
  710. -- Sheldon
  711.  
  712. --  
  713. Sheldon Wernikoff - via FidoNet node 1:104/422
  714. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  715. INTERNET: Sheldon.Wernikoff@p0.f605.n104.z1.FIDONET.ORG
  716.  
  717.  
  718.  
  719. --------------------------------------------------------------------
  720.  
  721.  
  722. From: Brent.Wilcox@p5.f100.n1010.z9.FIDONET.ORG (Brent Wilcox)
  723. Subject: Aussie Circles
  724. Date: 16 Jan 92 19:57:49 GMT
  725.  
  726. In a message to Bill Chalker <15 Jan 92 20:32> Sheldon Wernikoff wrote:
  727.  
  728.  SW> Good! What about the recently reported radiation anomalies? I have
  729.  SW> a feeling the data may be being misinterpreted. Some elements that
  730.  SW> should be showing up in the gamma spec data are curiously absent.
  731.  SW> We shall see.
  732.  
  733. True.  It's too early to draw conclusions from the radiation
  734. anomalies.  But these anomalies were found in samples taken from a
  735. complex pattern, not a "simple" circle.
  736.  
  737. If the anomalies hold up to scrutiny, they raise new questions about
  738. the complex patterns.
  739.  
  740.  
  741. --  
  742. Brent Wilcox - via FidoNet node 1:104/422
  743. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  744. INTERNET: Brent.Wilcox@p5.f100.n1010.z9.FIDONET.ORG
  745.  
  746.  
  747.  
  748. --------------------------------------------------------------------
  749.  
  750.  
  751. From: Don.Ecker@p0.f3.n1012.z9.FIDONET.ORG (Don Ecker)
  752. Subject: Wackenhut
  753. Date: 17 Jan 92 02:46:00 GMT
  754.  
  755. John Galt said:
  756.  
  757.  > Wackenhut Corp., one of the nation's largest security firms, said Friday
  758.  > it has bought the U.S. security operations of ISS International Service
  759.  > System Inc.  The purchase price was not disclosed.  ISS International
  760.  > has more than 700 employees in its U.S. security operations, primarily
  761.  > in Jacksonville, Los Angeles, Dallas, Atlanta, Cleveland and
  762.  > Chattanooga, Tenn.
  763.  
  764. In several investigations that I am currently involved in for UFO Magazine as
  765. well as my radio show "UFOs Tonite", I have come across the Wackenhut
  766. connection. As many of you may know, Wackenhut is responsible for outside
  767. security around Area 51 and site S-4. Last year there was a helicopter crash
  768. in Las Vegas that killed a number of Wackenhut employees, plus they are
  769. involved in the Inslaw scandel. At any rate much more than I can go into here. 
  770. However************
  771.  
  772. I checked CIABASE and came up with the following. Incidently, all sources are 
  773. available for the following information if requested.
  774.  
  775. Read and contemplate.
  776.  
  777. *****************************************************************************
  778.  
  779. CIABASE FILES
  780. -----------------------------------------------------------------------------
  781.  
  782. CONFLICT, LI
  783.  
  784.   PERU,  88-91  PRIVATE SECURITY CORPORATION FORMING IMPORTANT ROLE
  785.   IN LIC-DRUG OPERATIONS. FROM 1981-91, PERUVIAN SECURITY CORPORATIONS
  786.   INCREASED FROM 80 TO 350, PLUS 150 UNOFFICIAL ORGANIZATIONS. AMONG
  787.   THOSE IS WACKENHUT CORP, WHOSE EMPLOYEES CONSIST OF MANY EX-CIA,
  788.   DEA, FBI MEMBERS. Z 11/90 87
  789.  
  790. DOMESTIC OP
  791.  
  792.   CHILE, CUBA. WACKENHUT CORP OF CORAL GABLES, FLORIDA. PROVIDES
  793.   SECURITY SYSTEMS THRUOUT WORLD. INMAN WAS DIRECTOR OF CORP PLUS
  794.   OTHER INFLUENTIAL PERSONS IN  80  WACKENHUT WORKED CLOSELY WITH
  795.   S. CALIFORNIA'S CABAZON INDIANS AND THEIR TRIBAL ADMINISTRATOR
  796.   JOHN PHILIP NICHOLS. NICHOLS PER NEWS ARTICLE, BOASTED RE ATTEMPTED
  797.   ASSASSINATION CASTRO AND SUCCESSFUL ASSASSINATION OF SALVADOR ALLENDE.
  798.   WACKENHUT/CABAZON CONNECTION OF PARTICULAR INTEREST TO D. CASOLARO
  799.   WHO DIED IN W.VIRGINIA IN  91  HE ALSO INVESTIGATING OCTOBER SURPRISE
  800.   AND INSLAW. MICHAEL RICONOSCIUTO - A WEAPONS-SYSTEM DESIGNER AND
  801.   SOFTWARE SPECIALIST - WAS DIR OF A RESEARCH PROJECT OF WACKENHUT/CABAZON
  802.   JOINT VENTURE. IN EARLY 80s AFFIDAVIT SAID HE MODIFIED A STOLEN
  803.   PROMIS SOFTWARE FOR FOREIGN SALES. OTHER INFO ON WACKENHUT. ITT
  804.   9/24/81 4-5
  805.  
  806.   FOR EIGHT YEARS INSLAW BATTLING JUSTICE DEPT FOR POSSESSION OF
  807.   PROMIS, A SOFT-WARE PROGRAM DEVELOPED BY COMPANY OWNER BILL HAMILTON.
  808.   IN 91  INSLAW WENT PUBLIC AND ALLEGED REAGAN JUSTICE DEPT, AFTER IT
  809.   HAD STOLEN PROMIS, TURNED IT OVER TO EARL BRIAN. INSLAW ALLEGES
  810.   SOFTWARE GIVEN BRIAN AS PAYBACK FOR BRIAN'S HELP IN ARRANGING ARMS-FOR- 
  811. HOSTAGE DEAL WITH IRAN IN 1980 (OCTOBER SURPRISE). PER HAMILTON, BRIAN, WHO 
  812. RUNS UPI, ALLEGEDLY MARKETED PROMIS TO INTEL AGENCIES OF ISRAEL, JORDAN, 
  813. IRAQ, CANADA, SOUTH KOREA, LIBYA, ENGLAND, GERMANY, FRANCE, AUSTRALIA, 
  814. THAILAND, JAPAN, CHILE, GUATEMALA, AND BRAZIL. PER INSLAW, ONCE SOFTWARE USED 
  815. BY FOREIGN INTEL SERVICES, NATIONAL SECURITY AGENCY (NSA) ABLE INFILTRATE 
  816. COMPUTERIZED INTEL FILES THOSE COUNTRIES. MODIFICATIONS TO PROMIS ALLEGEDLY 
  817. DONE BY WACKENHUT CORP. OF CORAL GABLES, FL. HOUSE JUDICIARY COMMITTEE 
  818. INVESTIGATING SCANDAL SINCE 89. ATTORNEY GENERAL THORNBURG, UNDER SUPOENA, 
  819. RELEASED INSLAW-RELATED FILES - BUT 15 TO 20 FILES MISSING. ITT 9/10/91 4-5
  820.  
  821.   STORY OF DANNY CASOLARO - WHO HAD BEEN SORTING THRU THE S&L DEBACLE,
  822.   BCCI, IRAN-CONTRA, CONTRA-CONNECTED WACKENHUT CORP., WACKENHUT-CONNECTED
  823.   INSLAW CASE AND INSLAW-CONNECTED "OCTOBER SURPRISE." ITT 9/10/91
  824.   4-5
  825.  
  826. LIAISON
  827.  
  828.   INSLAW PRES BILL HAMILTON SAYS HE HAS INFO THAT PROMIS ILLEGALLY
  829.   SOLD TO SOUTH KOREA, LIBYA, JORDAN, GREAT BRITAIN (ENGLAND), GERMANY,
  830.   FRANCE, AUSTRALIA, THAILAND, JAPAN, CHILE, GUATEMALA, BRAZIL, AND
  831.   CANADA. CANADIAN COMPANY, COMMUNICATIONS CANADA - THE CANADIAN
  832.   WORKPLACE AUTOMATION RESEARCH CENTER (CWARC) WROTE INSLAW A LETTER.
  833.   ROYAL CANADIAN MOUNTED POLICE ARE OPERATING PROMIS IN 900 LOCATIONS.
  834.   MICHAEL RICONOSCIUTO SWORE IN AN AFFIDAVIT THAT WHEN HE DIRECTOR
  835.   OF WACKENHUT CORP OF CORAL GABLES, FL ONE OF HIS JOBS TO ADAPT
  836.   PROMIS SOFTWARE. PETER VIDENIEKS AND EARL W. BRIAN WERE FREQUENT
  837.   VISITORS TO WACKENHUT. RICONOSCIUTO SAID HE TO MODIFY PROMIS FOR
  838.   IMPLEMENTATION IN LAW ENFORCEMENT AND INTEL AGENCIES WORLDWIDE.
  839.   AFTER TESTIFYING BEFORE HOUSE JUDICIARY COMMITTEE INVESTIGATORS,
  840.   RICONOSCIUTO ARRESTED AND CHARGED WITH SELLING MORE THAN 4 GRAMS
  841.   OF POTENT SPEED. ITT 6/11/91 11-13
  842.  
  843. END OF FILE --------------------------- 
  844. ---------------------------------------------------
  845.  
  846. If you notice the name INMAN in the above, that is Adm. Bobby Inman recently 
  847. mentioned in Tim Good's book "Alien Liason" and the subject of the January 
  848. 1992 rebuttal of Bob Oechsler in the MUFON Journel.
  849.  
  850. Best:
  851.  
  852. Don Ecker
  853. Director Research
  854. UFO Magazine
  855.  
  856. --  
  857. Don Ecker - via FidoNet node 1:104/422
  858. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  859. INTERNET: Don.Ecker@p0.f3.n1012.z9.FIDONET.ORG
  860.  
  861.  
  862.  
  863. ********To have your comments in the next issue, send electronic mail to********
  864.                       'infopara' at the following address: 
  865.  
  866. UUCP  {ncar,isis,csn}!scicom!infopara
  867. DOMAIN  infopara@scicom.alphacdc.com
  868.  
  869.  For administrative requests (subscriptions, back issues) send to:
  870.  
  871. UUCP            {ncar,isis,csn}!scicom!infopara-request
  872. DOMAIN          infopara-request@scicom.alphacdc.com
  873.  To obtain back issues by anonymous ftp, connect to:
  874.  
  875. DOMAIN          ftp.uiowa.edu (directory /archives/paranet)
  876.  
  877. Mail to private Paranet/Fidonet addresses from the newsletters:
  878. DOMAIN  firstname.lastname@paranet.org
  879. UUCP  scicom!paranet.org!firstname.lastname
  880.  
  881. ******************The**End**of**Info-ParaNet**Newsletter************************
  882.  
  883.